{"id":3384,"date":"2017-01-15T12:41:44","date_gmt":"2017-01-15T11:41:44","guid":{"rendered":"http:\/\/h2o-avocats.com\/en\/?p=3384"},"modified":"2017-01-15T12:41:44","modified_gmt":"2017-01-15T11:41:44","slug":"donnees-la-justice-europeenne-dit-non-lobligation-de-conservation-generalisee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/donnees-la-justice-europeenne-dit-non-lobligation-de-conservation-generalisee\/","title":{"rendered":"Donn\u00e9es : la justice europ\u00e9enne dit non \u00e0 l\u2019obligation de conservation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

La CJUE rejette toute r\u00e9glementation nationale pr\u00e9voyant une conservation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des donn\u00e9es.<\/p>\n

Le droit au respect de la vie priv\u00e9e prime.<\/p>\n

Cela devrait faire du bruit en France.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

La port\u00e9e de cet arr\u00eat de la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne devrait secouer les l\u00e9gislations nationales en mati\u00e8re d\u2019obligation de conservation de donn\u00e9es<\/strong> qui incombe aux fournisseurs de services de communication \u00e9lectronique (ce qui concerne en priorit\u00e9 les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9coms, les FAI et les h\u00e9bergeurs de sites Web).<\/p>\n

C\u2019est un sujet important en France, au regard des d\u00e9bats houleux portant sur la loi sur le renseignement adopt\u00e9 cette ann\u00e9e et la protection de la confidentialit\u00e9 des citoyens fran\u00e7ais.<\/p>\n

Dans un arr\u00eat du 21 d\u00e9cembre 2016<\/a>, la CJUE s\u2019oppose \u00e0 \u00ab\u00a0une conservation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et indiff\u00e9renci\u00e9e des donn\u00e9es relatives au trafic et des donn\u00e9es de localisation\u00a0\u00bb.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, les Etats membres peuvent \u00e9riger des r\u00e8gles \u00e0 titre pr\u00e9ventif de \u00ab\u00a0conservation cibl\u00e9e de ces donn\u00e9es dans le seul but de lutter contre la criminalit\u00e9 grave\u00a0\u00bb. Ce qui int\u00e8gre la lutte contre le terrorisme.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Cet arr\u00eat de la CJUE survient apr\u00e8s la saisine de deux affaires en Su\u00e8de et au Royaume-Uni portant sur l\u2019obligation impos\u00e9e aux fournisseurs de services de communications \u00e9lectroniques de conserver les donn\u00e9es de navigation Web et de localisation.<\/p>\n

Un op\u00e9rateur t\u00e9l\u00e9coms su\u00e9dois (Tele2 Sverige en l\u2019occurrence) et des citoyens britanniques avaient entam\u00e9 des proc\u00e9dures dans leurs pays respectifs. La cour administrative d\u2019appel de Stockholm (Su\u00e8de) et la chambre civile de la cour d\u2019appel d\u2019Angleterre et du pays de Galles, Royaume-Uni ont demand\u00e9 un \u00e9clairage \u00e0 la CJUE. Sachant qu\u2019elle avait d\u00e9j\u00e0 rendu l\u2019arr\u00eat Digital Rights Ireland du 8 avril 2014 qui abordait d\u00e9j\u00e0 ce d\u00e9bat.<\/p>\n

Au regard de la cyber-surveillance accrue en Europe, le nouvel arr\u00eat de la CJUE se montre percutant. On peut la synth\u00e9tiser de la mani\u00e8re suivante : non \u00e0 une r\u00e9glementation nationale pr\u00e9voyant une conservation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et indiff\u00e9renci\u00e9e des donn\u00e9es. Et ce,\u00a0 au nom de la protection du droit fondamental au respect de la vie priv\u00e9e.<\/p>\n

D\u00e9vier de cette perception est consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab\u00a0une ing\u00e9rence particuli\u00e8rement grave\u00a0\u00bb par la justice europ\u00e9enne. \u00ab\u00a0Une telle r\u00e9glementation nationale exc\u00e8de donc les limites du strict n\u00e9cessaire et ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant justifi\u00e9e dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise le communiqu\u00e9<\/a> associ\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat de la CJUE.<\/p>\n

Les autorit\u00e9s \u00e9tatiques de maintien de l\u2019ordre, toutes entit\u00e9s confondues (police, renseignement), disposent toutefois d\u2019une fen\u00eatre d\u2019exploitation : \u00ab\u00a0La directive ne s\u2019oppose pas \u00e0 une r\u00e9glementation nationale imposant une conservation cibl\u00e9e des donn\u00e9es \u00e0 des fins de lutte contre la criminalit\u00e9 grave, \u00e0 condition qu\u2019une telle conservation soit, en ce qui concerne les cat\u00e9gories de donn\u00e9es \u00e0 conserver, les moyens de communication vis\u00e9s, les personnes concern\u00e9es ainsi que la dur\u00e9e de conservation retenue, limit\u00e9e au strict n\u00e9cessaire.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Toutefois, la CJUE se montre plus conciliante \u00ab\u00a0dans des situations particuli\u00e8res, comme celles dans lesquelles des int\u00e9r\u00eats vitaux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, de la d\u00e9fense ou de la s\u00e9curit\u00e9 publique sont menac\u00e9s par des activit\u00e9s de terrorisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Sous cet angle de risque de troubles majeurs, \u00ab\u00a0l\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es d\u2019autres personnes pourrait \u00e9galement \u00eatre accord\u00e9 lorsqu\u2019il existe des \u00e9l\u00e9ments objectifs permettant de consid\u00e9rer que ces donn\u00e9es pourraient, dans un cas concret, apporter une contribution effective \u00e0 la lutte contre de telles activit\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L\u2019arr\u00eat de la CJUE ne tranche pas les litiges nationaux initialement expos\u00e9s en Su\u00e8de et au Royaume-Uni. Mais les juridictions nationales charg\u00e9es de r\u00e9soudre les affaires devront se conformer \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n

Si d\u2019autres juridictions nationales \u00e9taient saisies d\u2019un probl\u00e8me similaire, elles pourraient s\u2019appuyer sur cet arr\u00eat Tele2 Sverige pour trancher
\nEn savoir plus sur http:\/\/www.itespresso.fr\/donnees-justice-europeenne-non-obligation-conservation-generalisee-144976.html#2KGRuM18tZd5D0Vm.99<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La CJUE rejette toute r\u00e9glementation nationale pr\u00e9voyant une conservation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des donn\u00e9es. Le droit au respect de la vie priv\u00e9e prime. Cela devrait faire du bruit en France. La port\u00e9e de cet arr\u00eat de la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne devrait secouer les l\u00e9gislations nationales en mati\u00e8re d\u2019obligation de conservation de donn\u00e9es qui incombe
Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[554,2],"tags":[555,556],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3384"}],"collection":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3384"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3389,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3384\/revisions\/3389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}