{"id":2833,"date":"2015-12-19T20:52:32","date_gmt":"2015-12-19T19:52:32","guid":{"rendered":"http:\/\/h2o-avocats.com\/en\/pas-de-distinctivite-pour-le-terme-droneshop\/"},"modified":"2018-07-02T20:38:40","modified_gmt":"2018-07-02T19:38:40","slug":"pas-de-distinctivite-pour-le-terme-droneshop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/pas-de-distinctivite-pour-le-terme-droneshop\/","title":{"rendered":"Pas de distinctivit\u00e9 pour le terme Droneshop"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

BREVES | Pas de distinctivit\u00e9 pour le terme Droneshop | Legalis.net<\/a><\/p>\n

L’actualit\u00e9 du droit des nouvelles technologies<\/p>\n

http:\/\/www.legalis.net\/spip.php?page=breves-article&id_article=4842<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

<\/path><\/svg><\/p>\n

Dans une affaire qui opposait deux soci\u00e9t\u00e9s concurrentes sur le jeune march\u00e9 des drones, le TGI de Paris a consid\u00e9r\u00e9 que le nom commercial Droneshop ne pouvait pas constituer une ant\u00e9riorit\u00e9 opposable \u00e0 deux noms de domaine enregistr\u00e9s ult\u00e9rieurement, par manque de distinctivit\u00e9. Dans son jugement du 13 novembre 2015, il conclut que \u00ab bien que n\u2019\u00e9tant pas un mot usuel ou g\u00e9n\u00e9rique, puisque compos\u00e9 d\u2019un mot fran\u00e7ais et d\u2019un mot anglais, la juxtaposition de ces deux termes est purement descriptive de l\u2019activit\u00e9 exploit\u00e9e et ne permet pas une identification de l\u2019entreprise concern\u00e9e afin de la distinguer des autres entreprises du m\u00eame secteur \u00bb
\nLa soci\u00e9t\u00e9 Vizion\u2019Air qui exploite un site de commerce \u00e9lectronique vizionair.fr dans le domaine du mod\u00e9lisme et des drones sous le nom commercial de Droneshop estimait que l\u2019exploitation active du site avec les noms de domaine droneshop.com et droneshop.fr \u00e9tait de nature \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer un risque de confusion. Elle l\u2019a mis en demeure de cesser l\u2019exploitation de ces noms de domaine et de renoncer \u00e0 sa marque. Seul le nom commercial Droneshop de Vizion\u2019Air \u00e9tait ant\u00e9rieur aux noms de domaine et aux marques d\u00e9pos\u00e9es par son adversaire. Vizion\u2019Air l\u2019a donc assign\u00e9 sur le fondement de la concurrence d\u00e9loyale. Les signes distinctifs d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 peuvent en effet constituer des ant\u00e9riorit\u00e9s opposables \u00e0 ceux similaires ou identiques d\u00e9pos\u00e9s post\u00e9rieurement pour des produits similaires ou identiques, qui g\u00e9n\u00e8rent un risque de confusion dans l\u2019esprit du public. L\u2019usage ant\u00e9rieur du nom commercial a \u00e9t\u00e9 reconnu gr\u00e2ce \u00e0 des documents \u00e9tablissant l\u2019exploitation effective d\u2019une boutique en ligne, ce qui constitue un fonds de commerce \u00e9lectronique de ventes de drones, sous l\u2019appellation Droneshop, d\u00e9signant le fonds de commerce. Il lui manquait la distinctivit\u00e9 pour \u00eatre opposable.<\/p>\n

<\/path><\/svg><\/p><\/blockquote>\n

Legalis<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BREVES | Pas de distinctivit\u00e9 pour le terme Droneshop | Legalis.net L’actualit\u00e9 du droit des nouvelles technologies http:\/\/www.legalis.net\/spip.php?page=breves-article&id_article=4842 Dans une affaire qui opposait deux soci\u00e9t\u00e9s concurrentes sur le jeune march\u00e9 des drones, le TGI de Paris a consid\u00e9r\u00e9 que le nom commercial Droneshop ne pouvait pas constituer une ant\u00e9riorit\u00e9 opposable \u00e0 deux noms de domaine
Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2833"}],"collection":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2833"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3545,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2833\/revisions\/3545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}