{"id":2823,"date":"2016-02-03T09:36:17","date_gmt":"2016-02-03T09:36:17","guid":{"rendered":"http:\/\/h2o-avocats.com\/en\/201602e-commerce-pas-de-protection-pour-des-photos-banales-de-bouquets-html\/"},"modified":"2018-07-02T20:56:44","modified_gmt":"2018-07-02T19:56:44","slug":"201602e-commerce-pas-de-protection-pour-des-photos-banales-de-bouquets-html","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/201602e-commerce-pas-de-protection-pour-des-photos-banales-de-bouquets-html\/","title":{"rendered":"E-commerce : pas de protection pour des photos banales de bouquets"},"content":{"rendered":"
\n
\n

<\/path><\/svg><\/p>\n

Un site de ventes de fleurs en ligne ne peut revendiquer de droit d\u2019auteur sur des photos banales dont le but est de mettre en valeur des produis et d\u2019en restituer une image fid\u00e8le \u00e0 l\u2019acheteur. <\/p>\n

Dans son jugement du 29 janvier 2016, le TGI de Paris en a conclu que le site, dont certaines photos tr\u00e8s similaires figuraient sur le site de son concurrent, ne pouvait pas revendiquer la protection de ces clich\u00e9s par le droit d\u2019auteur, faute d\u2019originalit\u00e9. <\/p>\n

Le tribunal n\u2019a pas davantage accueilli les demandes sur le fondement du parasitisme, le site n\u2019ayant pas d\u00e9montr\u00e9 la faute et ni justifi\u00e9 d\u2019investissements importants pour la r\u00e9alisation de ces clich\u00e9s permettant d\u2019affirmer que son concurrent s\u2019\u00e9tait immisc\u00e9 dans son sillage afin d\u2019en tirer profit, sans faire de d\u00e9penses.<\/p>\n

Aquarelle.com reprochait \u00e0 son concurrent R\u00e9seau Fleuri d\u2019avoir repris sur son site des photos repr\u00e9sentant ses compositions les plus embl\u00e9matiques afin de vendre quatre types de bouquets identiques aux siens. <\/p>\n

Sans distinguer entre le sujet des photos et les clich\u00e9s en eux-m\u00eames, le tribunal retient leur banalit\u00e9 : les photos ont \u00e9t\u00e9 prises par un photographe appliquant un simple savoir-faire technique, sans partis pris esth\u00e9tiques ni choix arbitraires qui leur donneraient une apparence propre, permettant ainsi de porter chacune l\u2019empreinte de la personnalit\u00e9 de leur auteur.<\/p>\n

En savoir plus sur: http:\/\/www.legalis.net\/spip.php?page=breves-article&id_article=4885<\/p>\n

<\/path><\/svg><\/p><\/blockquote>\n

Legalis<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Jurisprudences | Tribunal de grande instance de Paris, 3\u00e8me chambre 2\u00e8me section, jugement du 29 janvier 2016 | Legalis.net<\/a><\/p>\n

reproduction – contrefa\u00e7on – site internet – concurrence d\u00e9loyale – photographie – concurrence parasitaire – absence d’originalit\u00e9 RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROC\u00c9DURE La soci\u00e9t\u00e9 Aquarelle.com…<\/p>\n

http:\/\/www.legalis.net\/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=4884<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\"E-commerce<\/a><\/div>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un site de ventes de fleurs en ligne ne peut revendiquer de droit d\u2019auteur sur des photos banales dont le but est de mettre en valeur des produis et d\u2019en restituer une image fid\u00e8le \u00e0 l\u2019acheteur. Dans son jugement du 29 janvier 2016, le TGI de Paris en a conclu que le site, dont certaines
Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[43,612],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2823"}],"collection":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2823"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2823\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3562,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2823\/revisions\/3562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}