{"id":2811,"date":"2016-04-21T17:32:51","date_gmt":"2016-04-21T16:32:51","guid":{"rendered":"http:\/\/h2o-avocats.com\/en\/201604site-internet-pas-besoin-de-risque-de-confusion-pour-le-parasitisme-html\/"},"modified":"2018-07-02T20:49:19","modified_gmt":"2018-07-02T19:49:19","slug":"201604site-internet-pas-besoin-de-risque-de-confusion-pour-le-parasitisme-html","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/201604site-internet-pas-besoin-de-risque-de-confusion-pour-le-parasitisme-html\/","title":{"rendered":"Site internet : pas besoin de risque de confusion pour le parasitisme"},"content":{"rendered":"
\n
\n

<\/path><\/svg><\/p>\n

\u00ab Le grief de parasitisme peut \u00eatre retenu dans la comp\u00e9tition que se livrent, comme en l\u2019esp\u00e8ce, des acteurs \u00e9conomiques concurrents, lorsqu\u2019est exploit\u00e9e, au d\u00e9triment du rival, une cr\u00e9ation qui ne fait pas l\u2019objet d\u2019un droit privatif sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de d\u00e9montrer l\u2019existence d\u2019un risque de confusion entre les produits ou leur origine \u00bb. <\/p>\n

Dans son arr\u00eat du 15 avril 2016, la cour d\u2019appel de Paris a ainsi compl\u00e8tement infirm\u00e9 un jugement du tribunal de commerce qui avait exig\u00e9 la d\u00e9monstration d\u2019un risque de confusion entre les deux sites aux pages d\u2019accueil tr\u00e8s proches. <\/p>\n

La Quincaillerie Angles, qui s\u2019est beaucoup trop inspir\u00e9e du site de son concurrent, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e pour parasitisme et doit lui verser 15 000 \u20ac pour la r\u00e9paration du pr\u00e9judice subi et 8 000 \u20ac au titre des frais avanc\u00e9s pour sa d\u00e9fense.<\/p>\n

En 2011, la soci\u00e9t\u00e9 Debonix sp\u00e9cialis\u00e9e dans la vente de mat\u00e9riels d\u2019outillage en magasin et en ligne avait d\u00e9pens\u00e9 11 000 \u20ac pour un site marchand. <\/p>\n

Un an apr\u00e8s, elle s\u2019est aper\u00e7ue que l\u2019un de ses concurrents Quincaillerie Angles avait un site qui reprenait l\u2019essentiel de la pr\u00e9sentation de son propre site. <\/p>\n

Pour les juges d\u2019appel \u00ab il existe une importante similitude de caract\u00e9ristiques entre eux, que ce soit l\u2019ordre d\u2019apparition des rubriques, leur emplacement et celui des \u00e9l\u00e9ments qui les composent ou le choix de ces rubriques et de leur contenu \u00bb.<\/p>\n

La cour rejette l\u2019argument tir\u00e9 du risque de confusion pour d\u00e9terminer le parasitisme et celui relatif \u00e0 la banalit\u00e9 du site. <\/p>\n

Elle remarque, en revanche, que les ressemblances entre les deux sites en cause ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme fortuites, dans la mesure o\u00f9 la pr\u00e9sentation des autres sites du domaine est diff\u00e9rente. <\/p>\n

En adoptant une page d\u2019accueil tr\u00e8s proche de son concurrent, Quincaillerie Angles qui s\u2019est ainsi \u00e9pargn\u00e9 des d\u00e9penses en temps et en argent, a commis une faute, de nature \u00e0 fausser le jeu d\u2019une saine concurrence. <\/p>\n

Peu importe que le nombre de visiteurs ou le chiffre d\u2019affaires de Debonix n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 sensiblement affect\u00e9s.<\/p>\n

<\/path><\/svg><\/p><\/blockquote>\n

Legalis<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Jurisprudences | Cour d'appel de Paris, p\u00f4le 5 – ch. 2, arr\u00eat du 15 avril 2016 | Legalis.net<\/a><\/p>\n

L’actualit\u00e9 du droit des nouvelles technologies<\/p>\n

http:\/\/www.legalis.net\/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=4976<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\"Site<\/a><\/div>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Le grief de parasitisme peut \u00eatre retenu dans la comp\u00e9tition que se livrent, comme en l\u2019esp\u00e8ce, des acteurs \u00e9conomiques concurrents, lorsqu\u2019est exploit\u00e9e, au d\u00e9triment du rival, une cr\u00e9ation qui ne fait pas l\u2019objet d\u2019un droit privatif sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de d\u00e9montrer l\u2019existence d\u2019un risque de confusion entre les produits ou leur origine \u00bb.
Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[43,70,71],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2811"}],"collection":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2811"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3557,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2811\/revisions\/3557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}