{"id":2792,"date":"2016-09-15T17:19:45","date_gmt":"2016-09-15T15:19:45","guid":{"rendered":"http:\/\/h2o-avocats.com\/en\/201609l-exploitant-d-un-magasin-qui-propose-gratuitement-au-public-un-reseau-wi-fi-n-est-pas-responsable-des-violations-de-droits-d-auteur\/"},"modified":"2016-12-12T11:16:28","modified_gmt":"2016-12-12T10:16:28","slug":"201609l-exploitant-d-un-magasin-qui-propose-gratuitement-au-public-un-reseau-wi-fi-n-est-pas-responsable-des-violations-de-droits-d-auteur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/201609l-exploitant-d-un-magasin-qui-propose-gratuitement-au-public-un-reseau-wi-fi-n-est-pas-responsable-des-violations-de-droits-d-auteur\/","title":{"rendered":"L\u2019exploitant d\u2019un magasin qui propose gratuitement au public un r\u00e9seau Wi-Fi n\u2019est pas responsable des violations de droits d\u2019auteur commises par un utilisateur"},"content":{"rendered":"
\n
\n

<\/path><\/svg><\/p>\n

M. Tobias Mc Fadden est le g\u00e9rant d\u2019un magasin de techniques d\u2019illumination et de sonorisation, dans lequel il propose gratuitement au public un r\u00e9seau Wi-Fi afin d\u2019attirer l\u2019attention de clients potentiels \u00e0 ses biens et services. <\/p>\n

En 2010, une \u0153uvre musicale dont Sony d\u00e9tient les droits d\u2019auteur a \u00e9t\u00e9 illicitement propos\u00e9e au public pour t\u00e9l\u00e9chargement via ce r\u00e9seau. <\/p>\n

Le Landgericht M\u00fcnchen I (tribunal r\u00e9gional de Munich I, Allemagne), saisi du litige opposant Sony \u00e0 M. Mc Fadden, estime que ce dernier n\u2019a pas viol\u00e9 lui-m\u00eame les droits d\u2019auteur concern\u00e9s. <\/p>\n

Il envisage toutefois la possibilit\u00e9 de tenir M. Mc Fadden pour indirectement responsable de cette violation en raison de l\u2019absence de s\u00e9curisation de son r\u00e9seau Wi-Fi. <\/p>\n

Ayant toutefois des doutes sur la question de savoir si la directive sur le commerce \u00e9lectronique1 s\u2019oppose \u00e0 une telle responsabilit\u00e9 indirecte, le Landgericht a soumis une s\u00e9rie de questions \u00e0 la Cour de justice. <\/p>\n

En effet, la directive exclut la responsabilit\u00e9 des prestataires interm\u00e9diaires pour une activit\u00e9 illicite initi\u00e9e par un tiers, lorsque leur prestation consiste en un \u00ab simple transport (\u201cmere conduit\u201d) \u00bb des informations. <\/p>\n

Cette exclusion de responsabilit\u00e9 joue sous r\u00e9serve que trois conditions cumulatives soient remplies, \u00e0 savoir 1) le prestataire ne doit pas \u00eatre \u00e0 l\u2019origine de la transmission, 2) il ne doit pas s\u00e9lectionner le destinataire de la transmission et 3) il ne doit ni s\u00e9lectionner ni modifier les informations faisant l\u2019objet de la transmission. <\/p>\n

Dans son arr\u00eat rendu le 15 septembre 2016, la Cour constate tout d\u2019abord que la mise \u00e0 disposition gratuite d\u2019un r\u00e9seau Wi-Fi au public afin d\u2019attirer l\u2019attention des clients potentiels sur les produits ou services d\u2019un magasin constitue un \u00ab service de la soci\u00e9t\u00e9 de l\u2019information \u00bb vis\u00e9 par la directive. <\/p>\n

Ensuite, la Cour confirme que, dans le cas o\u00f9 les trois conditions pr\u00e9cit\u00e9es sont remplies, la responsabilit\u00e9 d\u2019un prestataire qui, tel M. Mc Fadden, fournit l\u2019acc\u00e8s \u00e0 un r\u00e9seau de communication ne peut pas \u00eatre engag\u00e9e. <\/p>\n

Par cons\u00e9quent, le titulaire de droits d\u2019auteur n\u2019est pas habilit\u00e9 \u00e0 demander \u00e0 ce prestataire une indemnisation au motif que le r\u00e9seau a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par des tiers pour violer ses droits. <\/p>\n

Puisqu\u2019une telle demande d\u2019indemnisation ne peut pas prosp\u00e9rer, il est \u00e9galement exclu que le titulaire de droits puisse demander le remboursement des frais de mise en demeure ou de justice li\u00e9s \u00e0 cette demande. <\/p>\n

En revanche, la directive ne s\u2019oppose pas \u00e0 ce que le titulaire de droits demande \u00e0 une autorit\u00e9 ou \u00e0 une juridiction nationale d\u2019enjoindre \u00e0 un tel prestataire de mettre fin \u00e0 toute violation des droits d\u2019auteur commise par ses clients ou de pr\u00e9venir de telles violations. <\/p>\n

Enfin, la Cour constate qu\u2019une injonction ordonnant la s\u00e9curisation de la connexion \u00e0 Internet au moyen d\u2019un mot de passe est de nature \u00e0 assurer un \u00e9quilibre entre, d\u2019une part, les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle des titulaires de droits et, d\u2019autre part, le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019entreprise des fournisseurs d\u2019acc\u00e8s et le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019information des utilisateurs du r\u00e9seau. <\/p>\n

La Cour rel\u00e8ve, en particulier, qu\u2019une telle mesure est susceptible de dissuader les utilisateurs d\u2019un r\u00e9seau de violer des droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. <\/p>\n

\u00c0 cet \u00e9gard, la Cour souligne n\u00e9anmoins que, afin d\u2019assurer la r\u00e9alisation de cet effet dissuasif, il est n\u00e9cessaire que les utilisateurs, pour \u00e9viter qu\u2019ils n\u2019agissent anonymement, soient oblig\u00e9s de r\u00e9v\u00e9ler leur identit\u00e9 avant de pouvoir obtenir le mot de passe requis. <\/p>\n

En revanche, la directive exclut de mani\u00e8re expresse l\u2019adoption d\u2019une mesure visant la surveillance des informations transmises via un r\u00e9seau donn\u00e9. <\/p>\n

De m\u00eame, une mesure consistant \u00e0 arr\u00eater compl\u00e9tement la connexion \u00e0 Internet sans envisager l\u2019adoption de mesures moins attentatoires \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019entreprise du fournisseur de cette connexion ne serait pas de nature \u00e0 concilier les droits concurrents pr\u00e9cit\u00e9s. <\/p>\n

<\/path><\/svg><\/p><\/blockquote>\n

Curia<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

CURIA – Documents<\/a><\/p>\n

http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&docid=183363&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=772594<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\"L\u2019exploitant<\/a><\/div>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M. Tobias Mc Fadden est le g\u00e9rant d\u2019un magasin de techniques d\u2019illumination et de sonorisation, dans lequel il propose gratuitement au public un r\u00e9seau Wi-Fi afin d\u2019attirer l\u2019attention de clients potentiels \u00e0 ses biens et services. En 2010, une \u0153uvre musicale dont Sony d\u00e9tient les droits d\u2019auteur a \u00e9t\u00e9 illicitement propos\u00e9e au public pour t\u00e9l\u00e9chargement
Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[36,358],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2792"}],"collection":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2792"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2850,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2792\/revisions\/2850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/h2o-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}